2000块钱，如果是你，你会怎么选？

哥们，

是我，成真。  

假设，双11 你要买一部最新手机，要10000元。

现在有两家店：

A店，满400送50，

B店，满400送80。

你会在哪家店买？

我相信这个选择很好做，就是一个简单的利弊分析嘛。

哪个更划算，就选哪个呗。

换句话，哪个利益最大，你就选哪个。

但是如果是下面这种情况呢？ 

朋友托你买个10000块的手机。你买好了給了你朋友。你朋友給了你10000块，还很谢谢你。

但1天后，商家突然告诉你：

你昨天买的手机，价格打错了，其实只要8000元，现在已经退还你多付的2000元。

你现在就面临2个选择：

选择A：告诉你朋友，把2000元给他。 

选择B：不告诉你朋友，他也不会知道，因为当时网站上就是写10000元，给他的收银小票也是10000元。你自己可以额外多赚了2000块。

用刚才用过的利弊得失的方法去选：

利益最大化的选择，是B。

因为：你额外得到2000元，获利了；同时，你朋友也不会知道。

这是根据你目前所知道的信息，做出的利弊分析。

其中很重要的一条是，购买的网站之前就是写10000元，小票和支付的时候也是10000元，所以你朋友肯定是深信不疑，一定是10000元。这样，你选B，自己可以获利2000元，朋友也不知道。就是利益最大化的选择。 

这就是用纯粹的利弊得失的考量。

等等！后面有新情况！

（我知道，我们绝大部分人的价值观，还有原则，本能上反感B选项。内心会觉得：做人不能这么做。做人要讲诚信。）

我们今天纯娱乐一下。

咱先把我们内心的反感情绪放一放，先“娱乐性”地就用“利弊得失”的想法，想一下面的问题： 

好不好？

好，问题来了！

假如我再告诉你一个信息：

>>>最新消息： 

你的那个朋友，之前不只托你买这部手机呢？  他之前托过另外一个朋友，后来，他想要买两部这个手机。但人家那边怕行李里放太多，所以只答应给他带一部手机。你的朋友这才来拜托你也帮忙带一部。而，之前他托的那个朋友，也是在和你同一个网站上购买的，他也得到了2000的退款。

根据这个最新信息，用利弊得失分析的选择是哪个？  会有变化吗？

>>>又有一条信息：  

如果，你朋友之前托的那个人，你认识，你知道那个人爱贪小便宜，所以，你估计，他不会告诉你朋友，退2000元的事。

根据这个最新信息，用利弊得失分析的选择是哪个？会有变化吗？  

>>>又有一条信息： 

你得知，你朋友和之前托的人，这周末要一起聚会吃饭。

根据这个最新信息，用利弊得失分析的选择是哪个？会有变化吗？

或者，最直接的，老天提前告诉了你：

那个人就会告诉你朋友，退还2000給他。

根据这个最新信息，用利弊得失分析的选择是哪个？会有变化吗？

你发现问题了吗？ 

你怎么知道，你眼下知道的信息是全部？

没人能知道，不是吗？

可能那个之前托的人，真的就是一个爱贪小便宜的人，即使老天给你这个能力，跑到他的脑子里，读出了他没打算要告诉那个朋友，他是打算吞了这2000元。

但结果，他女朋友在下一次聚会的时候，一不小心说漏了嘴，“某某网站真好，买了XX手机，价格打错还主动退还。”

你能提前知道吗？

很明显，你不能。

但！用“利弊得失的分析”来做选择，有一个必要的前提：

你只要提前明确掌握所有的信息，你才能分析所有的“利”和“弊”，才能做出有效的“利大于弊”的选择。

只要有一条信息不完全，你当下做出的你以为的“利大于弊”的选择，就是不靠谱的。